Egemen Gürcün: ‘Anne Bakiye’ye verilen cezalar iddianame ve mütalaaya uygun bir şekilde verildi’

Mahkemenin vermiş olduğu cezalar nitekim değerlendirdiğimizde uygun cezalar. Anne Bakiye’ye verilen cezalar iddianame ve mütalaaya uygun bir biçimde verildi. Suça sürüklenen çocuk Gökmen ve Kadir Ağacalı’yla ilgili olarak da verilen cezalar TCK’daki özel kararlar nedeniyle çok da fazla yüksek olamıyor. Bu nedenle onlara da verilen ceza 7 yıldı. Çocuğun cinsel istismar hatasından. Kadir’e verilen ceza da 13 yıl altındaydı. Kadir, toplamda 20yıl altı 6 ceza aldı. Yetişkinler, komşu Kani ve Ulu da beraat ettiler. Türkiye Millet Meclisi’nde bu davalarla ilgili kurulan bir araştırma kurulu var.

Komisyon üyesi Milletvekili Suat Çağdaş vardı. Bir de ben vardım. Baro başkanı olarak ikimizi mahkeme salonuna aldılar. Taraflar dışında. Biliyorsunuz çocuk yargılamaları kapalı bir formda yapılmakta. Bu nedenle basın giremiyor. Son kelamlar verildi bugün ve akabinde avukatlara kelam verilerek karar açıklandı. Mahkeme, kararın açıklanmasından evvel 15-20 dakika orta verdi. Ortanın akabinde duruşmaya bizleri davet ettiler ve kararı açıkladılar.

Avukatlık Kanunu 76. ve 95. unsurlarda avukatlara ve barolara, baroları daha doğrusu hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak, korumak vazifeleri veriliyor. Biz bu misyonlar kapsamında bugün mahkeme salonlarında barolar olarak bulunuyoruz. Biz bu katılma talebini yaptık ancak mahkeme kabul etmedi. Gözlemci olarak davaya katılmamıza hükmetmişti ve gözlemci olarak davaya katıldık. Burada yapılabilecek olan pek bir şey yok. Aslında tesirli bir formda de şu şikâyetçi sıfatınız olmadığı için kelam hakkınız da ceza yasası kapsamında bulunmuyor. Mahkemelerin bu kararlarının biz artık değişmesi gerektiğine inanıyoruz. Yargıtay’ın bu fikrinin değişmesi gerektiğine inanıyoruz. Zira Sıla bebeği kaybettik. Sıla bebeğin kaybına giden yolda uyuşturucu bağımlısı ya da kullanıcısı bir anne var. Anne cezaevine giriyor çıkıyor. İki çocuğunu tekrar geri alıyor. Bu çocuklar nasıl bakılıyor? Nerede yatıyorlar, kalkıyorlar? Bunlarla ait bir araştırma var mı yok mu ya da biz bilmiyoruz. Tekirdağ Barosu ismine yapma açıklamada da şunu tabir ettim. Bir yargılama yapıldı, birileri ceza aldı ve beraat ettiler. Bu bir ceza yargılamasıydı, bir belgeydi ve o belge kapanmadı. Ceza hakkı gereğinde üst mahkemelere hakikat devam edecek lakin karar tesis edildi. Türkiye’deki yargı mensuplarının bu mevzuda daha etkin tavır sergilemesi gerektiğini düşünüyorum. Çocuk istismarına yönelik mevzularda hukuksal sorumlulukları olan kamu kurumlarımız var. Bu kamu kurumuna nazaran yapan beşerler var. Sorumluluklarını yerine getiriyorlar mı?, raporlamaları kâfi mi?, hakikaten gerekli kontroller faal bir formda yürütülüyor mu?, bu mevzularda gerek valilikler üzerinden gerek bakanlık üzerinden yapılacak araştırmalar ile bunların kamuoyuyla paylaşılması gerekiyor. Toplumun şunu bilmesi gerekiyor, bu mevzularda faal bir halde gerekli çalışmalar yapılıyor. Kesinlikle çalışmalar yürütülüyordur ancak bu olayda cezaevinden çıkan bir anne çocuklarını alıyor ve meskeni olmayan bir yere gidiyor. Malkara’ya gidiyor ve çocuğu da oraya gidiyor. Ceza yargılamasında tabir edildi anlatmamda sakınca yok. Anne Bakiye, Fuhuşa zorlandığını ve eşitli formlarda çocuğunu birbirine bırakmak zorunda bırakıldığını söylüyor. Anne Bakiye, duruşmalarda defaatle bunu lisana getirdi. Buna yönelik olarak çocuklarını bıraktığı kişi işte bu SSÇ’ler o konutta yaşayan SSÇ’lerin bulunduğu meskene kaç kez çocuk bıraktı?, nasıl bıraktı? Bunlarla ilgili soruşturmalarla şikâyetler yapıldığı söyleniyor. Gerek teyzesi tarafından gerek babası tarafından. Fakat bunların tesirli bir halde yürütülmediğini bizlere ilettiler. Bu bahisleri araştıracağız. Bu mevzularla ilgili daha sonra da gerekli çalışmaları yapıp kamuoyuyla paylaşmayı düşünüyoruz